Der ultimative CMS Vergleich – welches ist das beste?
Sie haben danach gefragt. Hier ist er. Unser ultimativer Vergleich der Content-Management-Systeme (CMS). Kein „Top 10“-, „Top 33“- oder „Top 50“-Artikel. Sondern: voll auf den Punkt gebracht.
WordPress, Statamic, TYPO3 und Co.
Die „Top 5 der besten und beliebtesten CMS“ im Vergleich.
Was wird verglichen?
WordPress, Statamic, ProcessWire, Contentful und Apostrophe.
Warum diese CMS?
Weil sie den besten CMS-Mix bieten.
Aus beliebten und etablierten CMS-„Stars“ wie WordPress, Contentful und ProcessWire.
Und den „Rising Stars“ der CMS-Szene wie Statamic (unter anderem genutzt von DER SPIEGEL oder Disney) und das in Deutschland noch recht unbekannte Apostrophe (im Einsatz bei Condé Nast und Playstation).
Los geht’s.
Was Sie in diesem Artikel erwartet:
Welche CMS gibt es?
Die Anzahl an CMS weltweit ist nahezu unüberschaubar.
Vergleichbar mit der Vielfalt von Orchestern und Ensembles, die unterschiedliche Musikstile, Instrumente und Repertoires bieten.
In Deutschland beliebte CMS sind zum Beispiel WordPress, Joomla!, Drupal, TYPO3, Statamic und Wix.
Jedes CMS hat seine eigenen Stärken und Schwächen.
Ähnlich wie jedes Orchester seinen individuellen Klangcharakter und seine einzigartige Interpretation von Kompositionen hat.
WordPress ist beispielsweise eine bewährte Lösung für Blogs und einfache Websites.
Statamic steht zwar noch am Anfang, wird aber bereits von großen Unternehmen wie Disney, Nike, Warner Bros, ESPN oder DER SPIEGEL genutzt.
Aber: Größer und bekannter ist nicht automatisch besser.
Deshalb lohnt es sich, nicht nur die aktuellen Branchengrößen zu betrachten.
Auch die Underdogs und Rising Stars wie Statamic verdienen Aufmerksamkeit.
CMS, die gerade in den Startlöchern ihres Erfolgs stehen oder noch auf ihre Entdeckung durch den Massenmarkt warten.
Die CMS-Riesen von morgen.
Unsere liebsten CMS im Vergleich – mit Vor- und Nachteilen
Statamic
Statamic ist ein CMS mit einer intuitiven Bedienoberfläche für Redakteurinnen sowie einer robusten API für Entwickler. Die flexible Gestaltung von Inhalten und Layouts ist ein großer Pluspunkt. Es basiert auf dem beliebten PHP-Framework Laravel und unterstützt Markdown, YAML sowie eine eingebaute Suchfunktion. Statamic kann zudem als Headless CMS genutzt werden und eignet sich besonders für kleine bis mittelgroße Websites.
Wir bei disphere setzen Statamic für unsere eigene Website und viele Kundenprojekte ein.
Auch Unternehmen wie Nike, DER SPIEGEL, ESPN und Warner Bros. nutzen Statamic.
Apostrophe
Apostrophe basiert auf Node.js und ist bisher vor allem im englischsprachigen Raum bekannt. Es punktet mit einer visuellen Bedienoberfläche und einer leistungsstarken API, die sowohl Zeit als auch Ressourcen bei der Entwicklung spart. Die umfangreiche Sammlung vorgefertigter Module und Vorlagen sowie eine gute Dokumentation sind weitere Vorteile. Allerdings ist die Entwicklerinnen- und Entwickler-Community noch relativ klein.
Apostrophe eignet sich besonders für größere, internationale Websites. Wir haben es bei disphere auf Kundenwunsch für ein großes, mehrsprachiges Projekt genutzt.
Unternehmen wie Condé Nast und PlayStation setzen ebenfalls auf Apostrophe.
WordPress
Mit etwa 65 % Marktanteil ist WordPress das bekannteste CMS. Es bietet eine riesige Auswahl an Plugins und Vorlagen sowie eine einfache Bedienoberfläche. Dank der großen Community werden regelmäßig neue Plugins und Themes entwickelt. Dennoch hat WordPress Einschränkungen: geringe Flexibilität bei der Gestaltung von Inhalten, Sicherheitsrisiken und Performance-Probleme bei größeren Websites.
WordPress eignet sich besonders für kleine bis mittelgroße Websites. Wir bei disphere nutzen es häufig für solche Projekte.
Zu den Nutzern zählen The New York Times und Mercedes-Benz.
Contentful
Contentful ist auf die Erstellung und Verwaltung von Inhalten für APIs und mobile Anwendungen spezialisiert. Es bietet eine leistungsstarke API und ist besonders skalierbar – ideal für Unternehmen, die ihre Inhalte umfassend kontrollieren möchten. Allerdings hat Contentful eine eingeschränkte Bedienoberfläche und unterstützt Mehrsprachigkeit nur begrenzt.
Unternehmen wie Spotify, Lenovo und Jack Daniel’s setzen auf Contentful.
ProcessWire
ProcessWire basiert auf PHP und bietet eine flexible und einfache Bedienoberfläche sowie eine robuste API. Es ist besonders für kleinere und mittelgroße Websites geeignet und verfügt über eine aktive Community, die regelmäßig neue Plugins und Module entwickelt. Minuspunkte sind die eingeschränkte Auswahl an vorgefertigten Modulen und Vorlagen sowie die begrenzte Mehrsprachigkeitsunterstützung.
Unsere Projekte mit ProcessWire wurden bereits als „ProcessWire Site of the Week“ ausgezeichnet.
Unternehmen wie Puma und SpaceX vertrauen auf ProcessWire.
Kurz und knapp: Die Key Facts zu unseren meist genutzten CMS
Statamic und Apostrophe sind sehr flexibel und bieten eine hervorragende API-Unterstützung. Dank der Unterstützung für Mehrsprachigkeit und Multisite-Nutzung eignen sie sich besonders gut für internationale Unternehmen. Auch für Redaktionsteams sind sie äußerst einfach zu bedienen.
WordPress punktet mit einer hohen Benutzerfreundlichkeit und einer extrem großen Community. Durch die Open-Source-Lizenz stehen rund 60.000 kostenlose Plugins und viele Vorlagen zur Verfügung.
Ideal für Unternehmen ist auch Contentful. Mit dem CMS können Unternehmen von den Funktionen eines Headless-CMS profitieren. Zudem wurde Contentful API-First entwickelt, was zahlreiche Schnittstellen und Integrationen ermöglicht.
Eine ausgezeichnete Wahl für kleinere Websites, die eine flexible und einfache Oberfläche zur Verwaltung benötigen. Es bietet auch einige Headless-CMS-Funktionen sowie Mehrsprachigkeit und wird daher häufig eingesetzt.
„Das Content-Management-System Statamic bietet dem Kunden eine übersichtliche Oberfläche sowie intuitive Benutzbarkeit. So können Inhalte besonders einfach, schnell und vom gesamten Team angelegt und verändert werden.“
Der CMS-Vergleich auf einen Blick
| Faktor | Statamic | Apostrophe | WordPress | Contentful | ProcessWire |
|---|---|---|---|---|---|
| Programmiersprache | PHP | Javascript | PHP | Javascript | PHP |
| Bedienoberfläche | Gut | Gut | Sehr gut | Okay | Gut |
| Flexibilität | Sehr gut | Sehr gut | Gut | Sehr gut | Gut |
| API-Fähigkeit | Sehr gut | Gut | Gut | Sehr gut | Gut |
| Community-Größe | Klein | Mittel | Sehr groß | Klein | Klein |
| Erweiterbarkeit | Sehr gut | Gut | Gut | Sehr gut | Gut |
| Kosten | Pro-Version ab $259/Projekt | Ab $199/Monat | Kostenlos | Ab $300/Monat | Kostenlos |
Wie trifft man die richtige Auswahl beim CMS? Welche Funktionen sind wichtig?
Die Vielzahl an Optionen bei der Wahl eines passenden CMS kann überwältigend sein.
Verständlich.
Als IT-Dienstleister stehen wir Ihnen daher als verlässlicher und kompetenter Partner zur Seite.
In einem kostenlosen Erstgespräch finden wir gemeinsam heraus, welche digitalen Ziele und Wünsche Sie verfolgen.
Und welches CMS diese Ansprüche am besten erfüllt.
Wichtige Kriterien für die Auswahl eines CMS sind:
Nutzungsfreundlichkeit
Headless-Fähigkeit
Mehrsprachigkeit
SEO-Freundlichkeit
Barrierefreiheit
Die Entscheidungskriterien für ein CMS im Detail:
Nutzungsfreundlichkeit
Das CMS sollte besonders einfach für Redakteurinnen und Redakteure zu bedienen und zu erlernen sein. Nur so kann Ihr Team effizient und ohne großen Schulungsaufwand Inhalte erstellen und verwalten.
Headless-Fähigkeit
Wenn Sie ein CMS für mehrere Plattformen wie Websites, Web-Apps oder soziale Netzwerke suchen, sollten Sie sich für ein Headless-CMS entscheiden. Mit einem solchen System nutzen Sie ein zentrales Backend und können Inhalte plattformübergreifend veröffentlichen.
Mehrsprachigkeit
Die Mehrsprachigkeit eines CMS ist entscheidend für Websites mit internationalem Publikum. Ein geeignetes CMS sollte die Verwaltung von Inhalten in mehreren Sprachen einfach gestalten und Funktionen wie übersetzbare Metadaten, SEO-Anpassungen und die Verknüpfung verschiedener Sprachversionen ermöglichen.
SEO-Freundlichkeit
Wenn Sie die Online-Präsenz Ihrer Marke oder Ihres Unternehmens ausbauen möchten, ist SEO-Optimierung unverzichtbar. Wählen Sie ein CMS mit starken SEO-Funktionen. Systeme wie WordPress, TYPO3 und Joomla bieten umfassende Optimierungsmöglichkeiten. Abzuraten ist von Baukastensystemen, da diese deutlich weniger SEO-Funktionen bieten.
Barrierefreiheit
Barrierefreiheit ist ein zunehmend wichtiges Kriterium. Viele CMS wie WordPress und TYPO3 bieten inzwischen umfangreiche Funktionen, um eine barrierefreie Website umzusetzen und so die Zugänglichkeit für alle Menschen zu gewährleisten.
CMS vs Baukasten: Wo sind die Unterschiede?
Ein Content-Management-System (CMS) und ein Website-Baukasten sind zwei verschiedene Werkzeuge zur Erstellung und Verwaltung von Websites.
Grundsätzlich können Sie mit beiden eine Website erstellen. Allerdings bieten Baukästen bei weitem nicht den Funktionsumfang eines CMS.
Besonders im Bereich SEO (Suchmaschinenoptimierung), Design und bei den verfügbaren Schnittstellen zu anderen Systemen gibt es bei Baukästen oft erhebliche Einschränkungen.
Die Grenzen zwischen CMS und Baukasten können jedoch manchmal verschwimmen.
Ein gutes Beispiel dafür ist WordPress.
Streng genommen handelt es sich um ein CMS. Es kann jedoch auch von Laien wie ein Baukasten-System genutzt werden, da eine Vielzahl an Themes und Plugins das Erstellen einer einfachen Website erleichtert.
Ob WordPress als CMS oder als Baukasten-System genutzt wird, hängt von der Nutzung und den Kenntnissen der Benutzerin oder des Benutzers ab.
Aber: Wer gewinnt im Vergleich CMS vs. Baukasten?
Das Ergebnis: Beide – oder keiner.
Welches Tool besser ist, lässt sich pauschal nicht beantworten.
Jedes Website-Projekt ist individuell und erfordert eine genaue Analyse der Anforderungen und Wünsche.
Auch bei Ihrem Vorhaben hängt die Wahl des richtigen Tools von Ihren spezifischen Zielen ab.
Welche Lösung für Sie am besten geeignet ist, können wir gemeinsam in einem ersten kostenlosen Gespräch herausfinden.
Für einen genauen Überblick, wo die Stärken und Schwächen der beiden Optionen liegen, haben wir die Vor- und Nachteile beider Tools zusammengefasst: Content-Management-System
Content-Management-System Vorteile
Flexibilität: CMS bieten eine hohe Flexibilität bei Design, Funktionen und Anpassungsmöglichkeiten, um Ihre Website individuell zu gestalten.
Skalierbarkeit: CMS sind skalierbar und lassen sich problemlos erweitern, um den wachsenden Anforderungen Ihres Unternehmens gerecht zu werden.
Erweiterungen und Integrationen: Eine große Auswahl an Plugins, Modulen und Erweiterungen ermöglicht zusätzliche Funktionen, um Ihre Website weiter zu optimieren.
Kontrolle: Mit einem CMS behalten Sie die volle Kontrolle über den Code, die Daten und das Hosting Ihrer Website.
Content-Management-System Nachteile
Lernkurve: Ein CMS kann eine steilere Lernkurve haben und erfordert unter Umständen technisches Wissen oder professionelle Unterstützung.
Wartung: Sie sind verantwortlich für die Wartung, Sicherheit und Aktualisierung des CMS, was Zeit und Ressourcen beanspruchen kann. Arbeiten Sie jedoch mit einem verlässlichen IT-Dienstleister zusammen, übernimmt dieser in der Regel die Wartung für Sie.
Website-Baukasten
Website-Baukasten Vorteile
Nutzungsfreundlichkeit: Website-Baukästen sind meist einfach zu bedienen und ermöglichen auch technisch unerfahrenen Personen, schnell und unkompliziert eine Website zu erstellen.
Vorgefertigte Vorlagen: Sie bieten zahlreiche Designvorlagen, die den Designprozess beschleunigen und vereinfachen.
Wartung und Support: Wartung, Sicherheit und Aktualisierung übernimmt der Anbieter, wodurch Zeit und Aufwand gespart werden.
Kosten: Baukästen sind oft kostengünstiger, da sie monatliche Abonnements beinhalten, die Entwicklung, Hosting und Support abdecken.
Website-Baukasten Nachteile
Eingeschränkte Flexibilität: Baukästen bieten weniger Anpassungsmöglichkeiten als ein CMS, was die Gestaltung der Website einschränken kann.
Weniger Erweiterungen und Integrationen: Sie haben eine begrenzte Auswahl an Plugins und Integrationen für zusätzliche Funktionen.
Abhängigkeit vom Anbietenden: Sie sind an den Anbietenden gebunden, was die Kontrolle über den Code, die Daten und das Hosting einschränkt.
Die Entscheidung zwischen einem CMS und einem Website-Baukasten hängt von Ihren individuellen Anforderungen, Ihrem technischen Know-how und den Zielen Ihrer Website ab.
Ein CMS bietet mehr Flexibilität und Kontrolle, während ein Baukasten eine benutzerfreundliche und wartungsarme Lösung ist.
Faustregel: Wenn Sie ein kleines Business haben und mit geringem Wachstum und Traffic rechnen, kann ein Baukasten sinnvoll sein. In den meisten anderen Fällen ist ein CMS die bessere Wahl.
Flat File CMS: Welche Vorteile bringt Ihnen ein CMS ohne Datenbank?
Ein CMS ohne Datenbank, auch als Flat-File-CMS bekannt, stellt eine alternative Herangehensweise zur Verwaltung von Webinhalten dar.
Im Gegensatz zu herkömmlichen CMS, die Daten in einer Datenbank speichern, verwenden Flat-File-CMS einfache Textdateien, um Inhalte zu organisieren und bereitzustellen.
Ist diese Methode besser?
Unsere Antwort: Ja und nein.
Vorteile eines Flat-File-CMS:
Flat-File-CMS sind schlank und einfach zu bedienen, da sie keine komplexe Datenbankverwaltung benötigen.
Zudem sind sie ressourcenschonender und erfordern weniger Serverkapazität.
Das bringt Vorteile in Bereichen wie:
Sicherheit: Weniger potenzielle Angriffsflächen.
Kosten: Geringere Hosting-Anforderungen.
Performance: Schneller, da keine Datenbankabfragen erforderlich sind.
Wann macht ein Flat-File-CMS Sinn?
Flat-File-CMS eignen sich besonders für kleinere Websites, bei denen es vor allem um die Veröffentlichung von Inhalten geht.
Wenn Sie hingegen eine komplexe Website mit vielen Funktionen und dynamischen Inhalten planen, ist ein herkömmliches CMS mit Datenbank die bessere Wahl.
Beispiele für Flat-File-CMS
Statamic: Basierend auf dem PHP-Framework Laravel, kombiniert es die Vorteile eines Flat-File-CMS mit einigen Headless-CMS-Funktionen. Wir setzen das CMS übrigens seit einigen Jahren in vielen Projekten erfolgreich ein.
Grav: Ein Open-Source-CMS, das YAML und Markdown für die Speicherung von Inhalten nutzt und leistungsstarke Funktionen bietet.
Kirby: Ein leichtgewichtiges CMS mit einer intuitiven Oberfläche und vielen Anpassungsmöglichkeiten, ideal für kleine bis mittelgroße Webprojekte.
Zwischenfazit: Flat-File-CMS sind eine spannende Alternative, wenn Sie eine einfache, datenbankfreie Lösung suchen und bereit sind, die Vorteile dieser Herangehensweise zu nutzen.
Für die Website-Erstellung lieber eine Agentur beauftragen oder es selbst anpacken?
Das hängt von Ihnen ab.
Haben Sie die nötigen Fähigkeiten und Kenntnisse?
Und verfügen Sie über genügend Zeit und Ressourcen?
Falls ja, kann es sinnvoll sein, Ihr digitales Projekt selbst umzusetzen. Besonders, wenn es sich um eine einfache Website handelt und Sie bereits Erfahrung in der Webentwicklung haben.
Vorteil: Bei der Eigenentwicklung behalten Sie die volle Kontrolle über das Projekt und können es nach Ihren Vorstellungen gestalten.
Warum eine IT-Beratung beauftragen?
Eine IT-Beratung bietet Ihnen das Rundum-Sorglos-Paket.
In der Regel kümmert sich ein erfahrenes Team aus Entwicklerinnen und Entwicklern, Designerinnen und Designern sowie Projektmanagerinnen und Projektmanagern um alle Aspekte der Webentwicklung.
Vorteile:
Effektive und professionelle Gestaltung: Ihre Website wird individuell auf Ihre Bedürfnisse zugeschnitten und nahtlos in bestehende Systeme integriert.
Zeitersparnis: Sie können sich auf die Kernkompetenzen Ihres Unternehmens konzentrieren.
Weniger Stress: Die Beratung übernimmt Updates, Wartung und Sicherheitsmaßnahmen.
Optimale User-Experience: Ansprechendes, einzigartiges Design auf allen Geräten.
Was ist nun besser?
Die Entscheidung hängt von Ihren individuellen Bedürfnissen, Fähigkeiten und Ressourcen ab – und natürlich von Ihrem Budget.
„Andere Agenturen, die wir angefragt haben, haben versucht, das Projekt in ihre Schablonen zu drücken. Das gab es bei disphere nicht.“
Unser Fazit zum CMS-Vergleich
Und jetzt?
Was ist das beste CMS-System?
Unsere Antwort: Alle von uns weiter oben genannten.
(Tipp: Wir und unsere Kunden setzen besonders oft auf Statamic, aber auch auf WordPress.)
Letztendlich hängt alles von Ihrer individuellen digitalen Herausforderung, Ihren Ressourcen, Ihrer Zeit und Ihrem Budget ab.
Welches CMS perfekt zu Ihren Anforderungen passt?
Das können wir Ihnen erst sagen, wenn wir Ihre Wünsche, Bedürfnisse und Herausforderungen genau kennen.
Wir sind nicht einfach ein IT-Dienstleister. Wir sind Ihr Partner.
Bei disphere haben wir über 17 Jahre Erfahrung im Bereich Content-Management-Systemen sowie bei der Implementierung von technischen Web- und SEO-Strategien, die die Lead-Generierung und das Ranking von Webseiten stärken.
Sollten Sie Hilfe bei der Umsetzung Ihrer digitalen Projekte benötigen, setzen Sie sich einfach mit uns in Verbindung und vereinbaren Sie einen kostenlosen Beratungstermin.
Unser Digitalexperte Tobias ist mit reichlich Erfahrung seit mehr als 2 Jahren im disphere-Team. Er schreibt gerne über Themen wie WordPress, Statamic und CMS-Vergleiche.
Tobias ist immer auf der Suche nach neuen, spannenden Themen und probiert ständig neue Tools und Tricks aus, um Ihnen nur die besten zu empfehlen – und das gerne auch auf unserem Instagram-Kanal.